Cómo adoptar IA generativa, MLOps o AgentOps de forma segura

Adoptar inteligencia artificial no consiste únicamente en elegir un modelo, conectar una API o lanzar un piloto. El verdadero reto aparece cuando una organización necesita convertir la IA en una capacidad que pueda utilizarse de forma segura, repetible y a escala, integrada con sus datos, sistemas, procesos de desarrollo y objetivos de negocio.

IA_hero

Este desafío requiere abordar cuestiones que van mucho más allá del modelo: gobernanza de datos, seguridad, evaluación de resultados, observabilidad, costes, integración con sistemas existentes, automatización del ciclo de vida y control sobre el comportamiento de modelos y agentes.

 

En los proyectos que hemos desarrollado para Neobookings, IWSR, Scentmate by dsm-firmenich y uno de los mayores retailers internacionales de moda, el objetivo no ha sido introducir IA por introducirla, sino crear las condiciones técnicas y organizativas necesarias para utilizarla de forma fiable y generar valor sostenible.


Cuándo aparece este problema

Muchas organizaciones han demostrado que pueden experimentar con IA. La verdadera dificultad empieza cuando intentan convertir esos experimentos en sistemas reales. ¿Qué sucede en muchas ocasiones?

Faltan arquitectura, automatización y mecanismos de control para convertir pruebas de concepto en servicios fiables.

2_Del piloto a producción

La proliferación de modelos y herramientas dificulta establecer estándares de seguridad y calidad.

3_Cada equipo usa una IA distinta

La fragmentación y falta de gobernanza reducen la fiabilidad de modelos y agentes.

4_Cuando el dato pierde consistencia y trazabilidad

El uso aumenta, pero resulta difícil demostrar mejoras reales en productividad, calidad o resultados de negocio.

1_Es difícil saber si la IA realmente mejora el negocio

Copilots y asistentes aceleran determinadas tareas, pero requieren métricas, estándares y prácticas comunes.

5_La adopción avanza antes que el marco común

Cuanta más autonomía tiene un sistema, mayor debe ser el control sobre acciones, permisos y resultados.

6_Más autonomía exige más supervisión
Los pilotos funcionan, pero no llegan a producción

Faltan arquitectura, automatización y mecanismos de control para convertir pruebas de concepto en servicios fiables.

Cada equipo adopta IA de una forma diferente

La proliferación de modelos y herramientas dificulta establecer estándares de seguridad y calidad.

No existe suficiente control sobre los datos

La fragmentación y falta de gobernanza reducen la fiabilidad de modelos y agentes.

2_Del piloto a producción
3_Cada equipo usa una IA distinta
4_Cuando el dato pierde consistencia y trazabilidad
1_Es difícil saber si la IA realmente mejora el negocio
5_La adopción avanza antes que el marco común
6_Más autonomía exige más supervisión
Es difícil saber si la IA realmente mejora el negocio

El uso aumenta, pero resulta difícil demostrar mejoras reales en productividad, calidad o resultados de negocio.

La IA entra en el desarrollo sin gobernanza

Copilots y asistentes aceleran determinadas tareas, pero requieren métricas, estándares y prácticas comunes.

Los agentes amplían la superficie de riesgo

Cuanta más autonomía tiene un sistema, mayor debe ser el control sobre acciones, permisos y resultados.

El riesgo de adoptar IA sin una base adecuada

Sin duda el riesgo está en construir procesos de negocio y productos críticos sobre sistemas cuya calidad, comportamiento, costes o dependencias no pueden controlarse de forma consistente.

Cuando evaluamos iniciativas de IA nos encontramos:

  • Pilotos que no pueden reproducirse en producción.
  • Datos fragmentados o sin suficiente trazabilidad.
  • Dependencia directa de un proveedor o modelo concreto.
  • Falta de criterios comunes para evaluar respuestas.
  • Ausencia de mecanismos para detectar degradaciones.
  • Prompts y configuraciones sin versionado.
  • Dificultad para controlar costes de inferencia.
  • Falta de observabilidad sobre el comportamiento de modelos y agentes.
  • Uso de información sensible sin controles adecuados.
  • Diferentes equipos resolviendo los mismos problemas de distintas formas.
  • Automatizaciones con IA que carecen de mecanismos claros de supervisión.
  • Uso creciente de herramientas de IA en desarrollo sin evidencias sobre su impacto real.
IA_illu

La consecuencia es una paradoja: una tecnología adoptada para aumentar la velocidad termina introduciendo una nueva capa de complejidad, riesgo y dependencia. La alternativa no es frenar la adopción, sino profesionalizarla.

Qué significa adoptar IA de forma segura

Una adopción sostenible requiere tratar la IA como una capacidad de ingeniería y no únicamente como una funcionalidad. Esto implica combinar varias dimensiones.

AI_base tecnica_icon

1. Una base técnica y de datos preparada para IA

 

Los modelos necesitan integrarse con aplicaciones, procesos y fuentes de información reales. Esto requiere datos accesibles y gobernados, arquitecturas desacopladas y mecanismos claros para controlar qué información utiliza la IA y qué sistemas puede consultar o modificar.

Aquí entran capacidades como:

  • plataformas de datos

  • APIs

  • RAG

  • Gestión de accesos

  • Trazabilidad

  • Arquitecturas preparadas para integrar diferentes modelos y proveedores.

AI_ciclo de vica_icon

2. Un ciclo de vida operativo para modelos y agentes

 

Un piloto puede funcionar de forma manual, pero una capacidad de producción necesita:  automatización, evaluación y observabilidad.

MLOps, LLMOps y AgentOps permiten versionar y desplegar modelos, prompts y agentes, monitorizar su comportamiento, controlar costes, detectar degradaciones y establecer límites sobre las acciones que pueden ejecutar.

El objetivo es poder responder a preguntas básicas como por ejemplo qué hizo el sistema, por qué, con qué información, cuánto costó y si el resultado fue suficientemente bueno.


 

AI_gobernanza_icon

3. Gobernanza y prácticas de ingeniería que permitan escalar

 

La adopción deja de ser sostenible cuando cada equipo utiliza modelos, herramientas y criterios diferentes.

Es necesario establecer estándares compartidos de seguridad, testing, evaluación, observabilidad y uso de datos, además de desarrollar las capacidades internas necesarias para que los equipos puedan experimentar con autonomía dentro de unos límites conocidos.

 

La gobernanza no debe bloquear la innovación, sino hacer posible que la organización pase de unos pocos experimentos aislados a una capacidad de IA repetible y escalable.


Pasos para adoptar IA generativa, MLOps o AgentOps de forma segura

FASE 1

Identificar dónde la IA puede generar valor real

  • Procesos intensivos en conocimiento.
  • Trabajo manual repetitivo.
  • Decisiones apoyadas en grandes volúmenes de información.
  • Interacciones con usuarios.
  • Automatización de workflows.
  • Desarrollo de software.
  • Análisis y generación de contenido.
  • Nuevos productos o modelos de negocio.
  • Procesos que podrían evolucionar hacia sistemas agénticos.

Resultado esperado:
un portfolio priorizado de casos de uso donde la IA responde a una necesidad real y existe una hipótesis clara de valor.



FASE 2

Evaluar datos, arquitectura y riesgos

  • Fuentes, calidad y gobernanza de los datos.
  • Información sensible y controles de acceso.
  • Arquitectura e integraciones existentes.
  • Proveedores y modelos potenciales.
  • Requisitos de seguridad y cumplimiento.
  • Volumen, latencia y costes esperados.
  • Nivel de autonomía necesario.
  • Consecuencias de una respuesta o acción incorrecta.
  • Necesidad de supervisión humana.

Resultado esperado:
una arquitectura inicial, un mapa de riesgos y unos criterios claros para decidir qué puede avanzar hacia producción.



FASE 3

Validar un primer caso de uso con métricas

  • Hipótesis.
  • Baseline.
  • Dataset o conjunto de evaluación.
  • Métricas técnicas, de producto y de negocio.
  • Costes.
  • Criterios de éxito.
  • Condiciones para modificar o detener el experimento.

Resultado esperado:

evidencia suficiente para decidir si el caso debe escalarse, modificarse o descartarse antes de realizar una inversión mayor.

 



FASE 4

Llevar la IA a producción de forma segura

  • Versionado y despliegue.
  • Evaluación y observabilidad.
  • Seguridad, permisos y guardrails.
  • Gestión de costes y consumo.
  • Fallbacks y supervisión humana.

IWSR convirtió un modelo de Machine Learning difícil de integrar en una capacidad preparada para producción, conectándolo con datos fragmentados mediante una plataforma escalable en Databricks.

 

Scentmate by dsm-firmenich evolucionó su MVP de IA hacia una plataforma estable y escalable, alcanzando un 99,95 % de disponibilidad y reduciendo el tiempo de entrega de muestras de cuatro semanas a 48 horas.


Resultado esperado:

una capacidad de IA reproducible, observable y operable con estándares similares a los del resto de los sistemas críticos de la organización.

 

FASE 5

Escalar la adopción con estándares y gobernanza

  • Arquitecturas de referencia.
  • Patrones reutilizables.
  • Componentes y servicios compartidos.
  • Model gateways.
  • Frameworks de evaluación.
  • Políticas de seguridad y acceso.
  • Estándares para prompts y agentes.
  • Métricas comunes.
  • Librerías de observabilidad.
  • Plantillas para nuevos casos de uso.
  • Programas de formación.
  • Comunidades internas de IA.
  • Technical coaching.

Neobookings está trabajando precisamente en esta dirección mientras explora una evolución de su modelo de negocio hacia capacidades agénticas. El trabajo combina Design Thinking for AI, buenas prácticas de desarrollo, creación de líneas guía y fortalecimiento de capacidades de MLOps, LLMOps y AgentOps para que diferentes equipos puedan adoptar IA de forma más consistente.


Resultado esperado:

una organización capaz de extender la IA entre equipos y casos de uso sin multiplicar la complejidad, los riesgos o las soluciones aisladas.

 

Problemas reales resueltos

AI_modelo de negocio agentico__iconCASO 1

Neobookings: transición hacia un modelo de negocio agéntico

 

Problema: querían evolucionar hacia un modelo de negocio agéntico, pero necesitaba definir cómo adoptar IA de forma segura y consistente entre distintos equipos y stacks tecnológicos.

 

Intervención: identificación de oportunidades de IA, creación de guías comunes de implementación y fortalecimiento de capacidades de MLOps, LLMOps y AgentOps. 

 

Resultados:

  • Mayor capacidad para abordar una transformación de IA de gran alcance.
  • Creación de patrones y aproximaciones reutilizables entre equipos.
  • Avances en la modernización de la arquitectura de datos.
  • Desarrollo de capacidades internas para competir en un mercado todavía emergente.
  • Base técnica y metodológica para evolucionar hacia productos y servicios agénticos.

 

Leer más
AI_machine learning_iconCASO 2

IWSR: llevar un modelo de Machine Learning a producción

 

Problema: contaban con un modelo de Machine Learning, pero la fragmentación de sus datos impedía integrarlo y llevarlo a producción de forma eficiente.

 

Intervención: creación de una plataforma de datos escalable en Databricks para integrar el modelo, centralizar la información y facilitar el acceso a los resultados mediante APIs y Excel.

 

Resultados:

  • Modelo de forecasting preparado para producción.
  • Versionado y auditoría de cambios en los datos.
  • Mayor fiabilidad de la información.
  • Automatización de procesos de curación y transformación.
  • Eliminación de determinados silos de información.
  • Base tecnológica preparada para construir nuevos servicios de IA y nuevas vías de ingresos.

 

Leer más
AI_escalar_iconCASO 3

Scentmate: escalar un producto basado en IA desde el MVP

 

Problema: necesitaban convertir un MVP basado en IA en una plataforma estable, segura y preparada para escalar.

 

Intervención: evolución de la arquitectura y automatización de testing y despliegues para reforzar la fiabilidad, escalabilidad y calidad de la plataforma. 

 

Resultados:

  • 99,95% de disponibilidad.
  • Reducción del tiempo de entrega de muestras de cuatro semanas a 48 horas.
  • Mayor precisión en la curación de fragancias.
  • Automatización de pedidos.
  • Mejora de seguridad y escalabilidad.
  • Herramientas internas para aumentar productividad y agilidad operativa.
Leer más
AI_retailer_iconCASO 4

Adopción de IA en el SDLC de un retailer global de moda

 

Problema: necesitaban incorporar IA al SDLC sin comprometer la estabilidad ni generar prácticas inconsistentes entre equipos y calidad de ingeniería.

 

Intervención: integración de IA en desarrollo, testing y tareas operativas, junto con mecanismos de contexto y métricas para evaluar su adopción e impacto.

 

Resultados:

  • Incorporación de IA manteniendo principios de ingeniería y estabilidad durante el cambio.
  • Documentación preparada para proporcionar mejor contexto a los modelos y facilitar desarrollo y operaciones.
  • Mayor visibilidad sobre la adopción mediante métricas.
  • Patrones de IA más consistentes entre equipos y stacks tecnológicos.

 

Leer más

FAQ

¿Qué diferencia existe entre MLOps, LLMOps y AgentOps?

MLOps aborda el ciclo de vida de sistemas de Machine Learning: datos, entrenamiento, versionado, despliegue y monitorización.

LLMOps aplica principios similares a aplicaciones basadas en modelos de lenguaje e incorpora aspectos específicos como prompts, contexto, RAG, evaluaciones, consumo de tokens y gestión de diferentes modelos.

AgentOps extiende estas capacidades a sistemas agénticos que pueden utilizar herramientas, mantener estado y ejecutar acciones. Por ello requiere especial atención a permisos, trazabilidad, límites de ejecución y supervisión.

 

¿Cómo llevar una prueba de concepto de IA generativa a producción?

El salto requiere mucho más que desplegar el prototipo.

Es necesario definir arquitectura, seguridad, pipelines, observabilidad, evaluaciones, gestión de prompts y modelos, costes, integración con datos y procedimientos para responder ante errores o degradaciones.

El objetivo es convertir un experimento reproducible en un servicio operable.

¿Cómo saber si un caso de uso de IA está funcionando?

Debe definirse una baseline antes de introducir la IA y comparar su impacto utilizando métricas técnicas, de producto y de negocio.

Además de calidad, latencia o coste del modelo, puede ser necesario medir tiempo ahorrado, reducción de errores, conversión, productividad, satisfacción o cualquier indicador relacionado con el objetivo inicial.

El uso de una herramienta no debería considerarse por sí mismo una métrica de éxito.

 

¿Cómo controlar las alucinaciones de los modelos generativos?

No existe un mecanismo único que las elimine completamente.

Dependiendo del caso pueden utilizarse grounding con fuentes fiables, RAG, outputs estructurados, validaciones deterministas, evaluaciones automáticas, restricciones sobre herramientas, revisión humana y mecanismos de fallback.

La arquitectura debe asumir que el componente probabilístico puede equivocarse y diseñar el sistema alrededor de esa realidad.

 

¿Cómo se evita crear una nueva deuda técnica alrededor de la IA?

Tratando modelos, prompts, agentes, datos y evaluaciones como componentes de software que necesitan ownership, versionado, testing, observabilidad y evolución.

La velocidad de experimentación debe acompañarse de mecanismos que permitan retirar lo que deja de aportar valor.

 

¿Es necesario crear una plataforma interna de IA?

No necesariamente al principio.

Cuando proliferan los casos de uso y diferentes equipos empiezan a repetir integraciones, evaluaciones, observabilidad o mecanismos de seguridad, una plataforma compartida puede reducir duplicidades y acelerar nuevos desarrollos.

El objetivo debe ser eliminar fricción real, no construir infraestructura antes de que exista una necesidad.

 

¿Cómo introducir IA en el SDLC sin reducir la calidad?

Integrándola dentro de las prácticas existentes de ingeniería, no sustituyéndolas.

Los outputs generados por IA deben pasar por controles equivalentes a cualquier otro cambio: testing, revisión, análisis de seguridad, CI/CD y observabilidad.

Además, es importante medir su impacto real sobre productividad y calidad en lugar de evaluar únicamente adopción o número de sugerencias aceptadas.

¿Cómo se gobierna un agente que puede ejecutar acciones?

Los permisos deben concederse explícitamente y siguiendo el principio de mínimo privilegio.

También pueden establecerse límites de ejecución, presupuestos, listas de herramientas permitidas, validaciones antes de determinadas acciones, trazabilidad completa y aprobación humana para operaciones sensibles o irreversibles.

¿Cómo adoptar IA generativa sin comprometer datos corporativos?

La organización debe definir qué información puede enviarse a cada modelo o proveedor, establecer controles de acceso, gestionar secretos, auditar interacciones y diseñar alternativas cuando determinados datos no puedan abandonar entornos controlados.

La arquitectura y las políticas deben diseñarse conjuntamente.

¿Cuándo tiene sentido utilizar RAG?

Cuando la aplicación necesita responder utilizando información específica que no puede depender únicamente del conocimiento del modelo y esa información puede recuperarse de una fuente controlada.

No todos los sistemas necesitan RAG. Su introducción añade nuevas dimensiones de calidad relacionadas con recuperación, segmentación, embeddings, permisos y actualización de la información.

¿Cuándo tiene sentido utilizar agentes de IA?

Cuando existe un proceso con varios pasos donde el sistema necesita decidir dinámicamente qué información obtener o qué herramientas utilizar para alcanzar un objetivo.

Para tareas simples y predecibles suele ser preferible una arquitectura más determinista.

La autonomía debe justificarse por el valor que genera.

También puede interesarte

PLACEHOLDER

Data and AI

Get clear, in-depth and independent expert analysis and recommendations to evolve your data strategy and jumpstart your adoption of AI technologies

Learn more
PLACEHOLDER

Software Quality Assessment

Clear, in-depth assessment of your bespoke strategic software covering code quality, complexity, security risks, and a practical remediation plan.

Learn more
PLACEHOLDER

Technical Due Diligence

Get clear, in-depth and independent expert analysis of bespoke software products, people and processes to inform your investment decisions during M&A

Learn more
PLACEHOLDER

Technical Due Diligence

Get clear, in-depth and independent expert analysis of bespoke software products, people and processes to inform your investment decisions during M&A

Learn more

¿Quieres llevar la IA de la experimentación a producción sin perder control?

Podemos ayudarte a identificar casos de uso con valor real, evaluar la preparación de tus datos y arquitectura y construir las capacidades necesarias para adoptar IA generativa, Machine Learning y sistemas agénticos de forma segura y escalable.


Desde la productivización de modelos mediante MLOps hasta el diseño de aplicaciones con LLMs, la implantación de LLMOps y AgentOps, la adopción de IA en el SDLC o la creación de plataformas y estándares compartidos, trabajamos junto a tus equipos para convertir la IA en una capacidad operativa y sostenible.

IA_illu_1